Кино вместо книг

Каждый из нас может привести хотя бы несколько примеров игр, созданных по мотивам книг. Это увлекательный альтернативный способ познакомиться с литературным произведением хотя бы в общих чертах. Однако можно захватить попкорн, пульт и развалившись в любимом кресле познакомиться с литературой более подробно через экранизацию. Попробуем разобраться, какую из них лучше выбрать, чтобы книга считалась прочитанной ;)

"Я памятник себе воздвиг нерукотворный…"

Количество годных экранизаций по А. С. Пушкину невелико. Еще меньше тех, которые современный молодой человек способен досмотреть до конца и не заснуть.

"Барышня-крестьянка" (1995 г.) – по мотивам одной из «Повестей Белкина» порадует незамысловатым сюжетом и героями, необремененными разумом (все как в современных фильмах про любовь и подростков). Ценителей картина порадует акварельными цветами и сносной интерпретацией оригинального произведения.

"Онегин" (1999 г.) - в общих чертах позволит ознакомиться с сюжетом романа, вы даже услышите два отрывка в стихах. Однако после просмотра может показаться, что Пушкин пописывал женские романчики, в этом случае не поленитесь ознакомиться с оригиналом. И еще: неужели так сложно покрасить волосы актрисы в нужный цвет?

"И какой же русский не любит быстрой езды?"

Киноманам есть, где разгуляться. На примере "Вия", экранизированного неисчислимое количество раз, можно изучать историю развития кинематографа. У зрителя есть два варианта, как ознакомиться с содержанием повести без применения бумажного носителя. Первый: сделать скидку на отсутствие компьютерной графики в 1967 году и быть уверенным, что это точно экранизация, а не суррогат. Второй: посмотреть задорный экшен "Ведьма" (2006), к которому почему-то стал причастен Н.В. Гоголь.

"Тарас Бульба" (2009 г.) – фильм был настолько скандальный, что добавить уже нечего. Несмотря на многочисленную отрицательную критику, экранизация максимально приближена к оригиналу и должна понравиться современному зрителю.

"Всё смешалось в доме Облонских"

Кажется, что режиссеры находят какое-то странное удовольствие в том, чтобы кидать женщин под поезд. Роль Анны Карениной сыграли многие актрисы: и Вивьен Ли в 1948, и Жаклин Биссет в 1985, и даже Кира Найтли в 2012.

К сожалению, даже отечественная экранизация 1967 года сильно проигрывает книге. Из 4 просмотренных фильмов ни один не передает авторской задумки. В картине 1948 года можно полюбоваться на прекрасную игру Ли. В творении 2012 года на совершенно необычное режиссерско-операторское видение, очень любопытно для голливудского кино.

"Война и мир" - не хотите читать? Посмотрите отечественную экранизацию 1967 года. Расхождений с текстом почти нет, действие протекает достаточно живо. Барышни будут сражены Болконским. Правда, немного дурная Наташа наверняка собьет с толку современных юношей, но не стоит забывать, что в начале романа она совсем еще ребенок. Остальные попытки снять фильм по роману мне кажутся, мягко говоря, неудачными, хотя ценители могут взглянуть на Одри Хепберн в экранизации 1956 года.

Насчет фильма 2007 года: неужели так сложно покрасить волосы актрисы в нужный цвет? Об остальном даже не говорю.

"Тварь ли я дрожащая или право имею?"

Федора Михайловича экранизировать сложно, долго, а получится, скорее всего, скучно. Так было до начала 2000-х годов. А потом бомбануло, и получилось очень даже неплохо.

Все, что свежее и русское снято по Достоевскому, очень съедобное. Минимум отступлений от книги, актеры очень органично вживаются в свои роли (за некоторым исключением). "Преступление и наказание" 2007 года получилось очень динамичным фильмом (внезапно!), как раз подойдет для просмотра подросткам и взрослым, мечущимся между высокими идеалами и желанием встать на роль "господа бога" при наличии хотя бы минимальной власти.

Не могу промолчать про экранизацию "Идиота" (2003 г.). Совершенно очарователен Миронов в главной роли, это лучшая реализация князя Мышкина на экране! Актерский состав очень силен, и фильм открывает Достоевского совсем другим – легким, понятным, светлым. Очень рекомендую желающим безболезненно приобщиться к русской классике.

"Оно, конечно, так-то так, всё это прекрасно, да как бы чего не вышло"

В общем, ничего почти и не вышло. По А.П. Чехову много экранизаций, но все они либо черно-белые (что крайне печально для человека XXI века), либо слишком скучные. Мне нравится "Мой ласковый и нежный зверь" (по мотивам повести "Случай на охоте"), хотя больше из-за музыки, того самого известного вальса.

Относительно съедобен фильм "Сад" (2008 г.), хотя он слишком театрален и ироничен. Любители кино должны оценить режиссерский ход и внимание съемочной группы к деталям, а любителям литературы придется по душе близость к тексту.

«…разруха не в клозетах, а в головах»

Начну с простого, "Собачье сердце" 1988 года – картина близка к тексту и намного увлекательнее повести. Срочно смотреть молодым людям, размышляющим о политике и социуме! Несмотря на то, что фильм имитирует черно-белое кино, заскучать под него очень сложно.

Кого-то, может, удивлю, но "Иван Васильевич меняет профессию" снят по мотивам пьесы Булгакова. Только действие перенесено в семидесятые, в связи с чем немного изменены детали художественного мира.

Роман "Мастер и Маргарита", как это ни печально, остался без годной экранизации. Версия 2005 года расстраивает актерской игрой, а фильм 1994 - слишком уж вольным прочтением Булгакова. Берем роман и читаем - это единственный выход.

"Дорога-то у нас одна, да едут все по-разному..."

На мой взгляд Шолохову больше всего повезло с экранизациями. Хотя их немного, каждая картина заслуживает отдельной рецензии. "Судьба человека" (1959 г.) - к сожалению, черно-белый фильм... зато про войну. В общем-то и тема беспроигрышная, посмотреть будет интересно, полезно и немного грустно.

Роман "Тихий Дон" экранизировали дважды: в 1958 и в 2006 году. Обе экранизации хороши по-своему. В новом фильме практически полностью опущена политическая тема и тема Гражданской войны, которые в книге занимают добрую половину, однако других отклонений от оригинала почти нет. В общем-то это получилась история Григория и Аксиньи.

Кино 1958 года в большей степени отражает авторскую задумку, расхождения с оригиналом только в деталях. Единственное, чем проигрывает картина середины 20 века - изображение и звук. В обоих фильмах прекрасно подобраны актеры, и та и другая экранизация динамичны.

---

Книго- и кинолюбители, не оставляйте своего увлечения и не забывайте иногда оглядываться назад. В прошлом можно найти много всего интересного, а в будущем ждем обещанной экранизации романа Ф.М. Достоевского "Бесы".